ترجمه مقاله تاثیرات کیفیت حسابرسی و استاندارد دقت لازم توسط داوران زمانی مسامحه ی حسابرس ارزیابی می شود در 22 صفحه فارسی ورد قابل ویرایش با فرمت doc به همراه اصل مقاله انگلیسی

عنوان فارسی :

تاثیرات کیفیت حسابرسی و استاندارد دقت لازم توسط داوران زمانی مسامحه ی حسابرس ارزیابی می شود

عنوان انگلیسی :

Effects of Audit Quality and Standard of Care Required by Jurors When Assessing Auditor Negligence

تعداد صفحات فارسی : 22 صفحه ورد قابل ویرایش

سطح ترجمه : متوسط

شناسه کالا : y1117

دانلود رایگان مقاله انگلیسی : http://ofmas.ir/dlpaper/y1117.pdf

دانلود ترجمه فارسی مقاله : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین 25 هزار تومان قادر به دانلود خواهید بود .

بخشی از ترجمه :

چکیده
ما نتایج یک آزمایش را گزارش می کنیم که بررسی می کند چطور کیفیت حسابرسی و زمانبندی ارزیابی داوران برای استاندارد لازم دقت از روی احتیاط (“SOC”) برای تاثیر گذاری بر قضاوت های داوران در مورد مسامحه ی (کوتاهی،سهل انگاری) حسابرس ترکیب می شود.ما سطح کیفیت حسابرسی را (پایین در برابر بالا) بین داوران و زمانبندی ارزیابی SOC داوران را مورد مداخله قرار می دهیم (قبل در برابر بعد داوران کیفیت حسابرسی را می آموزند).ما پیش بینی می کنیم ومی یابیم ،زمانیکه داوران سطح کیفیت حسابرسی را در زمانی آنها SOC را ارزیابی می کنند، نمی دانند، کیفیت حسابرسی بالاتر در کاهش احتمال موثر است که حسابرسان بی احتیاط (مسامحه کار) یافت می شوند، زیرا کیفیت حسابرسی بالاتر احتمال بیشتری دارد که ارزیابی های داوران SOC فراتر می رود.در مقابل، زمانیکه داوران سطح کیفیت حسابرسی را می دانند در زمانیکه آنها SOC را ارزیابی می کنند، داوران SOC را بر روی کیفیت حسابرسی مهار می کنند، بنابراین کیفیت حسابرسی بالاتر ممکن نیست احتمال این را کاهش دهد که حسابرسان به خاطر تاثیرات غرامت کیفیت حسابرسی بی احتیاط یافت می شوند (قضاوت های بی احتیاطی به طور مستقیم کاهش می یابد اما آنها به طور غیر مستقیم SOC را افزایش می دهد).بنابراین، با جلوگیری از تکیه بر SOC بر روی کیفیت حسابرسی به حسابرسان کیفیت بالا کمک می کند تا از یک رای هیئت منصفه در مورد بی احتیاطی جلوگیری شود زیرا احتمال بیشتری دارد که آنها از SOC پیش فرض فراتر روند.این نتایج در آثار تصمیم گیری داور دخیل است و دارای مضامینی برای شاغلین حسابرسی، تعدیل کننده ها و مشاورین است.

Abstract

We report the results of an experiment investigating how audit quality and the timing of jurors’ assessment of the necessary standard of prudent care (“SOC”) combine to affect jurors’ judgments of auditor negligence. We manipulate between-jurors the level of audit quality (low vs. high) and the timing of jurors’ assessment of SOC (before vs. after jurors learn audit quality). We predict and find that, when jurors do not know the level of audit quality at the time they assess SOC, higher audit quality is effective in reducing the likelihood that auditors are found negligent, because higher audit quality is more likely to exceed jurors’ assessments of SOC. In contrast, when jurors know the level of audit quality at the time they assess SOC, jurors anchor SOC on audit quality, so higher audit quality may not reduce the likelihood that auditors are found negligent due to the offsetting effects of audit quality (decreasing negligence judgments directly but increasing them indirectly through SOC). Thus, precluding anchoring SOC on audit quality helps high-quality auditors to avoid a negligence verdict because they are more likely to exceed the default SOC. These results contribute to the juror decision making literature and have implications for audit practitioners, regulators and litigators.